toplantıyı kaçıran arkadaşların gelişmelerden haberdar olması için,öne sürdüğüm bir düşünceydi.varılan kararların paylaşımının ,çalışmay başlamış ya da başlayacak arkadaşlara yol göstereceği niyetindeyim.
istanbul üniversitesi kendi çatısı altında bir çalışma grubu oluşturmuş,kaynaklarını belirlemiş ve çalışmalarını sürdürüyor.onlar ,buluşmalarda aldıkları kararları sıralamışken,"maddelemek" kavramının çok da abest kaçmayacağı düşüncesindeyim.
İstanbul Üniversitesi Çalışma Grubu, 3. sınıf çalışma grubuydu (şimdi 4 olmuş olabilirler
), İstanbul Çalışma Grubu'nun (böyle bir statik grubun varlığından sözetmek ne kadar doğru bilmiyorum ama) önceki toplantılarına katılanlar arasında homojenite yoktu, kimisi 1. sınıftı kimisi 3. sınıf, intern, mezundu. Dolayısıyla "önceki toplantılarda" karar niteliğinde bir şeyler çıkmadı. Sadece ilk toplantı sonrası konuşulan bazı konular maddeleştirilmişti, onu da forumda zaten bulabilirsin.
Kaynkalar konusunda gelince, bu konuda üç aşağı beş yukarı bir konsensüs var.
Kaplan ders notları, Goljan ses kayıtları, RR pathology, mikrobiyoloji için belki MMRS, qbank, qbook, uw, webpath, robbins pathology (soru bankası) vs... Herkesin kendi çalışma tarzı ve stiline göre bu listeye eklediği ya da çıkardığı kitaplar olabilir. HY serisi de çok popüler (özellikle embyology) ama benim şahsi kanaatim, HY serisinin tam anlamıyla "review" kitapları olduğu, benim gibi temel bilimleri yıllar önce almış birisi için review'den önce "view" aşaması gerekiyor
Forumda stepleri vermiş kullanıcıların tecrübelerini aktardığı bir çok yazı var, yol göstermesi açısından bunların gayet yeterli olacağını düşünüyorum
USMLE Sınavlar Forumu
